編者按馬克·林納斯（Mark Lynas），英國(guó)著名科普作家、環(huán)保人士，曾因創(chuàng)作了有關(guān)氣候變化與環(huán)境挑戰(zhàn)的幾本暢銷(xiāo)書(shū)而引起反響。原本作為反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)標(biāo)志性人物的他，如今卻公開(kāi)承認(rèn)自己態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。1月3日，在牛津農(nóng)業(yè)會(huì)議上，他發(fā)表了這篇激情昂揚(yáng)的演講，為其一直以來(lái)妖魔化轉(zhuǎn)基因的做法道歉。在意識(shí)到轉(zhuǎn)基因作物安全性的同時(shí)，他也認(rèn)為該技術(shù)可以幫助解決全球日益增長(zhǎng)的人口糧食需求。他認(rèn)為是自己回歸了科學(xué)的證據(jù)與理性，才做出了這樣的選擇，反對(duì)轉(zhuǎn)基因就是反對(duì)科學(xué)。本報(bào)刊發(fā)他的演講全文以饗讀者。

　　我要以道歉來(lái)開(kāi)始這場(chǎng)演講。這是因?yàn)?，有好些年我頗強(qiáng)烈地反對(duì)著轉(zhuǎn)基因作物；也是因?yàn)樵?0世紀(jì)90年代中期我發(fā)起的反轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)，這些行為妖魔化了一項(xiàng)重要的技術(shù)，而這原本是對(duì)我們的環(huán)境有利的技術(shù)。

　　作為一名環(huán)保主義者，我相信在這世界上，每個(gè)人都有權(quán)利去選擇健康營(yíng)養(yǎng)的飲食，而我的選擇卻適得其反，我現(xiàn)在很后悔。

　　所以，我猜你們會(huì)想知道，自1995年起至今的這段時(shí)間里究竟發(fā)生了什么，使我不僅徹底改變了看法，且能站在這里承認(rèn)這一切。答案其實(shí)非常簡(jiǎn)單：我發(fā)現(xiàn)了科學(xué)，并在這個(gè)過(guò)程中希望自己成為一名更好的環(huán)保主義者。

　　我清楚地記得，當(dāng)我第一次聽(tīng)到關(guān)于孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆時(shí)我在想些什么。這是一家素行不良的美國(guó)大公司，在我們不知情的情況下，就把一些實(shí)驗(yàn)性的新東西放到我們的食物里。將不同物種的基因混到一起，似乎是目前能做到的最非自然的事了——在這件事上人類(lèi)獲得了太多的技術(shù)力量，必然有些要成為可怕的錯(cuò)誤。這些基因?qū)?huì)像某種生物污染般傳播起來(lái)，而那就是噩夢(mèng)。

　　恐懼不脛而走。短短幾年間，轉(zhuǎn)基因作物在歐洲基本被禁止，我們的恐懼也通過(guò)一些非政府組織譬如綠色和平組織（Greenpeace）與地球之友（Friends of the Earth）擴(kuò)散到了非洲、印度及其他亞洲地區(qū)。在以上地域，轉(zhuǎn)基因作物直到今天仍然被禁止。這是我曾參與過(guò)的最成功的運(yùn)動(dòng)。

　　這實(shí)際上是一場(chǎng)反科學(xué)的運(yùn)動(dòng)。我們?cè)谀X海中構(gòu)想了很多場(chǎng)景：科學(xué)家們?cè)谒麄兊膶?shí)驗(yàn)室里如魔鬼般咯咯笑著，將各種生命部件拼接到一起。貼上“惡魔食物”（Frankenstein food，反轉(zhuǎn)基因人士對(duì)轉(zhuǎn)基因食物的稱(chēng)呼，指一旦食用就中了科學(xué)怪人的魔咒）這一標(biāo)簽——完全是人們對(duì)這種秘密用于非自然的科技力量的深層次恐懼。彼時(shí)我們并沒(méi)意識(shí)到，真正的惡魔不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而是我們反對(duì)的態(tài)度。

　　于我而言，這種反科學(xué)的環(huán)保主義，漸漸與我當(dāng)初針對(duì)氣候變化進(jìn)行的科學(xué)環(huán)保主義背道而馳。在2004年，我出版了自己第一本關(guān)于全球變暖的書(shū)，立志使其具有科學(xué)性和可信性，而不是只收集一些奇談?shì)W聞。

　　所以我必須用海冰的衛(wèi)星數(shù)據(jù)去核對(duì)我在阿拉斯加的旅行故事，我也必須證明我那關(guān)于安第斯山脈消失的冰川照情況屬實(shí)，因?yàn)樵诖说兀呱奖ㄔ鹃L(zhǎng)期都是處于質(zhì)量平衡狀態(tài)的。這意味著，我必須學(xué)習(xí)如何去閱讀科學(xué)論文，了解基本的統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)，并在海洋學(xué)、古氣候?qū)W等不同領(lǐng)域都有所涉獵。而我之前得到的政治與現(xiàn)代歷史的學(xué)位，基本毫無(wú)幫助。

　　我開(kāi)始經(jīng)常與那些被我認(rèn)為是“不可救藥”的反科學(xué)分子進(jìn)行辯論，因?yàn)樗麄兗炔幌嘈艢夂驅(qū)W家，也不承認(rèn)氣候變化的事實(shí)。所以我告訴他們“同行評(píng)審”之價(jià)值、“科學(xué)共識(shí)”之關(guān)鍵，以及在最杰出學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的關(guān)乎事實(shí)重要性的論文。

　　我的第二本關(guān)于氣候的書(shū)《改變世界的6℃》，具有了一定科學(xué)性，并以此獲得過(guò)皇家協(xié)會(huì)科學(xué)獎(jiǎng)。與我關(guān)系較好的一些氣候科學(xué)家和我開(kāi)玩笑說(shuō)，我在這個(gè)領(lǐng)域知道得比他們還多。然而，難以置信的是，在2008年的這個(gè)時(shí)候，我在沒(méi)有做過(guò)任何學(xué)術(shù)研究的前提下，僅憑一點(diǎn)有限到可憐的個(gè)人理解，就在《衛(wèi)報(bào)》上長(zhǎng)篇累牘地攻擊轉(zhuǎn)基因作物的科學(xué)性。即使在更晚的階段，我也沒(méi)看過(guò)一篇生物技術(shù)或植物科學(xué)領(lǐng)域“同行評(píng)審”的論文。

　　顯然，這種矛盾是站不住腳的。真正觸動(dòng)我的，是我最后發(fā)表在《衛(wèi)報(bào)》上那篇反轉(zhuǎn)基因文章下的評(píng)論。特別是一個(gè)評(píng)論家反問(wèn)我：如果你是基于它是由大公司生產(chǎn)的而反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物，那么你也反對(duì)那些由大汽車(chē)公司生產(chǎn)的輪胎嗎？

　　所以我查閱了一些資料。我發(fā)現(xiàn)一個(gè)我所珍視的信仰，已逐漸從那個(gè)綠色都市神話(huà)變?yōu)榱宿D(zhuǎn)基因。

　　我曾認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物會(huì)增加化學(xué)藥劑的用量，但結(jié)果是抗蟲(chóng)害的棉花和玉米只需要更少的殺蟲(chóng)劑。

　　我曾認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物只是為了使大公司受益，但結(jié)果是廣大農(nóng)民只需要更少的投入就能獲得數(shù)十億美元的收益。

　　我曾認(rèn)為所謂的“終極科技”會(huì)讓農(nóng)民們每年保留良種的習(xí)慣變得毫無(wú)必要，但在很早以前雜交技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，它也被認(rèn)為可以做到這一點(diǎn)，事實(shí)是直到現(xiàn)在也從未“得逞”。

　　我曾認(rèn)為沒(méi)有人需要轉(zhuǎn)基因作物，但結(jié)果是由于農(nóng)民們迫切需要，抗蟲(chóng)棉在印度被非法盜用，抗農(nóng)達(dá)大豆則在巴西被盜用。

　　我曾認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是危險(xiǎn)的，但結(jié)果是它們比傳統(tǒng)育種如誘變技術(shù)更為安全和精確。轉(zhuǎn)基因生物中僅僅轉(zhuǎn)移了幾個(gè)基因，但傳統(tǒng)育種的錯(cuò)誤方式卻會(huì)污染到整個(gè)基因組。

　　但將不相關(guān)物種的基因混合到一起又會(huì)怎樣呢？譬如說(shuō)魚(yú)和番茄？實(shí)際上，病毒一直都在做這樣的事，包括植物與昆蟲(chóng)，甚至我們自身——這就是所謂的基因漂流。

　　但這僅僅只是一個(gè)開(kāi)始。因此，在我的第三本書(shū)《上帝的物種：在人類(lèi)紀(jì)拯救地球》中，我拋棄了那些所有環(huán)保衛(wèi)士們所謂的正統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)，一開(kāi)始就試圖以最大化的尺度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。

　　(中國(guó)科技網(wǎng))